Cele mai recente stiri


Cele mai citite stiri


Ultimele cautari

Noua geopolitica a gazoductelor in Europa Centrala si de Est

publicat 2020-01-07 14:16:52 (Money.ro)

Noua geopolitica a gazoductelor in Europa Centrala si de Est Actualul sistem de conducte de gaze din Europa Centrala si de Est a inceput sa fie construit in anii '60. In afara de scopuri comerciale, s-a urmarit ca tarile din Blocul de Est sa depinda de aprovizionarea cu energie din Uniunea Sovietica. La fel cum s-a afirmat in doctrina Falin-Kvitsinsky, o strategie conceputa de Moscova, s-a straduit inlocuirea influentei militare cu presiunea economica, se arata intr-un raport al Warsaw Institute. In relatiile cu statele din Europa Centrala si de Est, Rusia isi dezvolta politicile in functie de cat de "ascultatoare" este tara careia ii furnizeaza gazul natural. Pretul este stabilit de cursul politic dictat de la Moscova ceea ce inseamna ca gazul reprezinta un instrument pentru exercitarea presiunii iar cel mai bun exemplu este Ucraina, adesea santajata ca i se taie robinetul. Gazul Moscovei se lupta cu Ucraina dar si cu reputatia Rusiei de furnizor de energie. In incercarea de a imbunatati imaginea, considerata extrem de dezavantajoasa pentru Moscova, Gazprom s-a grabit sa puna in aplicare cateva proiecte energetice de varf, precum Nord Stream, Nord Stream 2 si TurkStream, toate fiind destinate pentru Europa, dar cu ocolirea Ucrainei. In cel mai bun caz pentru Kremiln, aceste proiecte, odata puse in aplicare, ar permite oprirea aprovizionarii cu gaze catre Ucraina, conducand in acelasi timp la crize acute in Europa Centrala si de Est, dar nu si partenerilor vestici ai Moscovei. Conform raportului Warsaw Institute, tarile din regiune au interesul sa diminueze influenta Gazpromului si in acest moment au instrumente sa o faca, si una dintre solutii este tehnologia gazelor lichefiate.       In urma cu 51 de ani, la 1 iunie 1968, compania sovietica Soyuznefteexport si Österreichische Mineralölverwaltung (OMV) au semnat un acord pentru furnizarea de gaze naturale din URSS in Austria, actiune care ar putea fi considerata simbolica pentru constructia gazelor actuale. Niciodata pana atunci, Europa de vest nu a fost cuplata la gazul Sovietelor. In doar trei luni, livrarile de gaze au ajuns in statia Baumgarten din Austria. Denumit astazi drept cel mai mare hub de gaze din Europa, Central European Gas Hub sau CEGH este punctul de plecare pentru transporturile de energie rusesti in Europa.   Anii '80 au cunoscut o dezvoltare intensa a sistemului de alimentare cu gaze in Europa Centrala si de Est. In 1984, conducta "Fratia" (Urengoy-Pomary-Uzhgorod) a fost comandata ca principala linie energetica, care circula prin Rusia, Ucraina si Slovacia, catre centrul de gaze Baumgarten din Austria. Inca de la inceput, traseul conductei a fost supus unor probleme politice, deoarece Uniunea Sovietica nu a avut incredere nici in Polonia, nici in Germania de Est, incercand sa impiedice acesti doi aliati sa obtina controlul asupra robinetului de gaz. Acesta este motivul pentru care a fost luata decizia de a construi o ramura mai lunga a conductei prin Cehoslovacia lui Gustáv Husák, care a ramas la vremea respectiva sub controlul strict al Uniunii Sovietice.   Linia de transport a gazelor, alaturi de o retea de conducte petroliere, a pus bazele unei noi strategii ruse pentru exercitarea controlului asupra tarilor din fostul bloc estic. Acest aspect a avut in primul rand o importanta economica intrucat a insemnat accesul Moscovei la valuta si a dus la o crestere semnificativa la veniturilor bugetare. Veniturile din comertul de materii prime sunt in continuare de cea mai mare importanta, bugetul de stat rus fiind bazat pe pretul proiectat al titeiului.   Cu toate acestea, politicienii sovietici au devenit constienti de pericolele dependentei excesive a statului de veniturile din materiile prime. Prin urmare, in absenta oportunitatilor de a reduce o astfel de incredere, au decis sa foloseasca infrastructura de gaze, atunci in constructie, in scopuri politice.   Cu toate acestea, inainte de caderea Uniunii Sovietice, doi diplomati sovietici - Valentin Falin si Yuli Kvitsinsky - au pregatit o strategie speciala care a asumat utilizarea infrastructurii strategice de transport pentru a exercita presiune economica asupra tarilor din Blocul de Est fara utilizarea fortei militare. Supranumit Doctrina Kvitsinsky-Falin, planul elaborat de sovietici a servit ca nucleu al politicii ruse fata de Europa Centrala si de Est la aproximativ 30 de ani de la prabusirea Uniunii Sovietice.   La scurt timp dupa ce a fost dezvoltata, doctrina s-a aplicat in mod special la conductele de petrol. Odata cu construirea de noi linii de transport a crescut si dependenta fata de Rusia. Statele central europene si estice nu s-au comportat ca si cum au fost speriate de cresterea acestei dependente, ba chiar au aprofundat-o, inclusiv dupa disparitia URSS.   Vazuta ca fiind vitala pentru pomparea gazului in regiune, a doua conducta de gaz a fost construita la un deceniu dupa punerea in functiune a liniei de transport "Fratia". Gazoductul transnational Yamal - Europa, care a devenit operational in 1997, a mers din Rusia pana in Germania, prin Belarus si Polonia. Decizia de a merge mai departe cu proiectul a aparut in anii 90, in mijlocul cererii crescande de gaz natural a Poloniei. Odata pusa in functiune, conducta a dat nastere dependentei de lunga durata a Poloniei fata de un singur furnizor. In al doilea rand, Polonia nu a profitat de banii veniti ca urmare a tranzitului. EuRoPol Gaz, care detine portiunea poloneza a conductei Yamal, a facut aproximativ 20 de milioane de zloti pe an. Mai mult, actele de asociere ale companiei au impus ca atat compania poloneza de petrol si gaze PGNiG, cat si Gazprom-ul Rusiei - ca doi actionari strategici - sa isi dea consimtamantul consiliului de administratie pentru a lua deciziile necesare. In consecinta, PGNiG, care detine atat direct, cat si indirect 52% din drepturile de vot, are inca nevoie de acordul Gazprom, desi acesta din urma are o pondere de 48%.   Prin urmare, reteaua de conducte de gaze naturale astfel proiectata a avut consecinte importante. In primul rand si in primul rand, a facut ca tarile din Europa Centrala si de Est ca Balcani sa se bazeze profund pe energia provenita din Rusia.   In 2013, Belarus, Estonia, Lituania, Letonia, Moldova si Slovacia erau in totalitate dependente de materiile prime din Rusia. In tari precum Austria, Bulgaria, Republica Ceha, Grecia, Polonia, Slovenia, Ungaria si Ucraina, acest lucru a fost mai mare de 50 la suta, sau exact ceea ce Moscova a cautat sa realizeze.   Dependenta profunda a regiunii de aprovizionarea cu gaz rusesc a permis punerea in practica a doctrinei Kvitsinsky-Falin. S-a bazat pe doua mecanisme. In primul rand, preturile gazelor au fost corelate cu ceea ce politica externa Moscovei a urmarit care cumpara gaze naturale din Rusia  pentru a acorda un "bonus de ascultare" celor mai favorabili Kremlinului. A doua optiune a fost ceea ce a fost denumita "solutie nucleara", care a fost intreruperea tuturor furnizarilor de gaz in sezonul cald.   Moscova are o traditie indelungata in aplicarea "bonusului de ascultare" sau primul instrument de exercitare a presiunii economice, in raport cu tarile care importa gaz natural. Cu cat este mai profunda dependenta tarii de Rusia, cu atat politica este mai eficienta. Țari precum Austria, Ungaria sau Germania, toate sustinand politica energetica a Moscovei, cumpara gaz mai ieftin (397,4 dolari, 390,8 dolari, respectiv 379,3 dolari), comparativ cu Danemarca (495 dolari), Lituania, Polonia (525,5 dolari) sau Ucraina (426 dolari). Interesant este ca nu se observa nicio corelatie intre pret si gradul de dependenta de aprovizionarea cu gaz. Moscova si-a tranzactionat volumele de gaze naturale in Finlanda, o tara dependenta in totalitate de energia rusa, la o valoare de 384,8 dolari.   Un exemplu grafic al utilizarii mecanismului preturilor de catre Rusia ca instrument de influentare a statelor din regiune a fost ceea ce Moscova a oferit Ucrainei in 2013. In timpul unei intalniri a lui Viktor Ianukovici, care la acea vreme a fost presedinte al Ucrainei, la Sankt Petersburg, oficialii ucraineni au convenit sa iasa din Acordul de asociere al UE (AA) in schimbul reducerii pretului gazelor naturale la 268,5 dolari la 1.000 de metri cubi, de la aproximativ 400 de dolari si la imprumuturi de 750 de milioane de dolari. Anterior Ostchem Group DF - o firma chimica detinuta de magnatul ucrainean Dmitro Firtash, care facea lobby pentru interesele ruse in Ucraina - a semnat un acord pentru comercializarea gazului la 260 de dolari/mia de metri cubi. Intelegerile cu Rusia au provocat un mare scandal in Ucraina.   In al doilea rand, Rusia a provocat cateva crize in Europa de Est si Centrala, nicidecum in Vestul Europei. Moscova a folosit pentru prima data resursele energetice ca instrument de presiune economica in 2006, ca raspuns la eforturile pro-occidentale ale Ucrainei in timpul Revolutiei portocalii din 2004. Inainte, Kiev a cumparat gaz rusesc pentru doar 80 de dolari la 1.000 de metri cubi. Acest pret a fost mentinut si pentru tranzitul gazelor turcmene prin Rusia catre Ucraina.   Incepand cu 2004, Rusia a monitorizat indeaproape incercarile Ucrainei de a strange legaturile cu Uniunea Europeana si NATO. Un an mai tarziu, in 2005, Moscova a inceput sa faca presiuni asupra Ucrainei. In timp ce au continuat negocierile, Rusia a declarat ca si-a revizuit pretul la gaz pentru Ucraina la aproximativ 230 de dolari la 1.000 de metri cubi, ceea ce a fost de aproape trei ori mai mare. Intre timp, Rusia a subminat semnarea unui acord extins privind tranzitul gazelor turcmene, care urma sa expire la sfarsitul anului 2005. Disputa a atins apogeul la 1 ianuarie 2006, cand Rusia a inchis toate livrarile de gaz care treceau pe teritoriul ucrainean.   Kievul a acceptat cresterea tarifelor la gaz, la aproximativ 230 de dolari la 1.000 de metri cubi. In acelasi timp a reluat aprovizionarea cu energie turcmena catre Ucraina (44 USD la 1.000 de metri cubi) si a dat lumina verde infiintarii RosUkrEnerg (RUE), o companie care a devenit intermediara intre Gazprom Rusia si Naftogaz Ucraina. Acesta urmarea sa faca lobby asupra intereselor rusesti din Ucraina. Gazprom a detinut jumatate din drepturile de vot ale firmei, in timp ce o participatie de 45% a fost controlata de un oligarh miliardar pro-rus Dmytro Firtash, cum a fost cazul EuRoPol Gas din Polonia si Aleksander Gudzowaty, un om de afaceri polonez. De asemenea, unul dintre directorii executivi ai RosUkrEnergo a fost colegul lui Dmitry Medvedev la academia KGB.   Anul 2009 a inregistrat inca un capitol al luptei ruso-ucrainene. In acel moment, Rusia a fortat Ucraina sa-si inscrie un acord defavorabil privind aprovizionarea si transportul de gaze si sa incheie un acord de "flota pentru gaz" care sa permita Rusiei sa-si consolideze prezenta militara in Crimeea. Desi reprezentantii rusi si ucraineni au negociat pentru scaderea pretului la 205-235 dolari la 1.000 de metri cubi, Federatia Rusa si-a conturat oferta la 450 dolari la 1.000 de metri cubi, sau aproape de doua ori mai mult. In consecinta, Moscova a oprit toate livrarile in Ucraina si apoi in Europa. Unele tari din Europa Centrala si de Est au raportat scaderi precipitate ale presiunii gazelor in conductele lor, Slovacia fiind cea mai afectata. Guvernul a trebuit sa declare o stare de urgenta atunci cand o penurie de gaz a amenintat industria interna.   In fata presiunii din partea tarilor europene, Ucraina a incheiat un acord cu Rusia, acceptand sa plateasca 450 de dolari pentru 1.000 de metri cubi de gaze provenite din Rusia, cu pretul de baza corelat cu preturile petrolului cu sulf (mazut), in conformitate cu formula de acceptare sau de plata si fara intermediari. Kievul a fost obligat sa solicite 33 de miliarde de metri cubi de gaz, indiferent daca l-a obtinut sau nu, fara posibilitatea de a reexporta volume suplimentare. In consecinta, Ucraina a platit una dintre cele mai mari rate europene pentru aprovizionarea cu gaz natural rusesc, desi, datorita apropierii geografice, a fost primul destinatar pe ruta pentru gazul rusesc catre Europa.   Preturile gazelor rusesti pentru Ucraina nu au scazut pana cand pro-rusul Viktor Ianukovici a preluat functia de presedinte al Ucrainei in 2010. In cadrul unui acord de "flota pentru gaz", Ucraina a permis flotei rusesti din Marea Neagra sa ramana in Crimeea pana in 2042. In schimb, Kievul a primit o scadere de 30% la importurile de gaze rusesti, cu maximum 100 dolari.v Nord Stream   Aceasta politica, desi a permis Moscovei sa exercite presiuni asupra Ucrainei, a avut consecinte daunatoare pentru Federatia Rusa. O amenintare a reducerii aprovizionarii cu gaze a Rusiei catre Uniunea Europeana a scazut credibilitatea Moscovei ca furnizor de materii prime, asa cum este cel mai bine exemplificat de starea de urgenta a Slovaciei. Odata cu aceasta, ar putea veni reducerea treptata a dependentei de energia provenita din Rusia, nu numai in Polonia, ci si in toata Europa, inclusiv Germania, sau cel mai mare beneficiar de gaz rusesc, reprezentand 29,14 la suta din exporturile Gazprom in 2018.   Factorii de decizie rusi au declarat ca aceasta a dat nastere dependentei nefavorabile a Rusiei de transportul fluxurilor sale de gaze prin Ucraina. Ministerul rus al Energiei a decis in anii 90 sa construiasca o linie de transport alternativa pentru a se asigura ca exporturile sale vor curge in Germania, principalul consumator european de gaz rusesc, indiferent de situatia din Ucraina. A aparut ideea construirii conductei de gaze nord-europene, redenumita oficial Nord Stream ceva mai tarziu.   Rusia a pus la punct toate mijloacele diplomatice posibile - precum si cele dincolo de diplomatia clasica - pentru a finaliza constructia conductei. Țara nu a tinut cont de opiniile critice cu privire la rentabilitatea slaba a proiectului. Gerhard Schroeder, un fost cancelar german, a desfasurat o mare parte a muncii in cadrul Uniunii Europene. El a cerut acordul ruso-german cu doar doua saptamani inainte de a fi eliberat de indatoririle sale politice si de a-si asuma functia de presedinte al consiliului de supraveghere al Nord Stream.   Rusia a aplicat un mecanism similar de corupere politica in Finlanda. Nord Stream AG l-a angajat pe fostul premier finlandez Paavo Lipponen, care era in functie in timp ce Nord Stream era in constructie. Conducta recent dezvoltata a deschis piata rusa catre companii daneze, inclusiv Carlsberg si LEGO, o actiune care a imputernicit pozitia premierului danez Lars Løkke Rasmussen, care a preluat functia cu putin timp inainte. In consecinta, Rusia nu a avut nicio problema in obtinerea autorizatiilor pentru constructia noii conducte din Marea Baltica care se desfasoara de-a lungul Marii Baltice.   Fluxurile de gaze prin Nord Stream au fost initial destinate sa ajunga in Germania, desi hub-ul austriac Baumgarten (CEGH) reprezinta destinatia principala pentru aprovizionarea cu gaz rusesc. Acesta este terminalul pentru transporturile de gaz rusesc care trec prin Ucraina. Ceea ce a servit drept conducta de legatura de tranzit onshore a fost conducta OPAL, sau un sir care circula de-a lungul frontierei germano-poloneze pentru a conecta Nord Stream cu hub-ul austriac. Infrastructura de gaz a pus bazele tehnice pentru o schimbare a sistemului european de transport al gazelor, permitand livrarea gazului pe ruta baltica, conducta OPAL si CEGH.   Prima sucursala a Nord Stream a devenit operationala la 8 noiembrie 2011, in timp ce fluxurile de gaz prin a doua etapa au inceput la 8 octombrie 2012. Combinate, conductele aveau capacitatea anuala de a pompa un total de 55 de miliarde de metri cubi de gaz. Punerea in functiune a Nord Stream a coincis cu decizia mult asteptata a Berlinului de a scoate energia nucleara si de a adopta surse de energie regenerabile, cu gazul ca combustibil de tranzitie. Autoritatile ruse au decis inca o data sa stimuleze posibilitatea utilizarii noii linii de transport pe gaz pentru obiectivele lor politice. Capacitatea de 55 de miliarde de metri cubi era inca mult prea mare in scopuri comerciale. Este suficient sa spunem ca capacitatea sistemului de transport al gazelor din Ucraina nu a fost folosita la potentialul maxim. In plus, din 2009, Gazprom nu reusise sa respecte acordul de tranzit care prevedea transportul de 110 miliarde de metri cubi pe an. Acest nivel nu a fost inca indeplinit de atunci.   Dar rationamentul pur economic atribuit proiectului nu a indeplinit un rol predominant. Asa cum a fost cazul infrastructurii de gaze dezvoltate in epoca sovietica, iar mai tarziu, in anii 90, Moscova a cautat sa indeplineasca unele obiective politice. Astfel, lucrarile au inceput pe o conducta dubla inainte de lansarea oficiala a Nord Stream 1.   Nord Stream 2v   In anul 2011, planurile de extindere a Nord Stream cu cele doua siruri suplimentare au incercat sa creeze o conducta cu aceeasi capacitate ca Nord Stream. Noua conducta va dubla cantitatea de gaz care este canalizata prin Marea Baltica la 110 miliarde de metri cubi pe an. Pentru a compara, cererea anuala de gaz a Poloniei este de aproximativ 18 miliarde de metri cubi.   In 2015, adecvarea economica a conductei a dat nastere unor intrebari cu privire la dezvoltarea ulterioara a proiectului, jumatate din potentialul Nord Stream 1 ramanand nedezvoltat. Dar ceea ce s-a spus despre cresterea comertului gaze in Europa parea a fi corect si lucrarile ulterioare la Nord Stream 2 ar putea in cele din urma sa adune aburi.   In ciuda acestui fapt, nu doar comentatorii straini au pus in discutie profitabilitatea proiectului. Analistii bancii rusesti Sberbank CIB au declarat ca investitiile de capital ale Gazprom in aceste proiecte sunt putin probabil sa obtina un profit in urmatorii 20 de ani, chiar daca conducta utilizeaza 60% din capacitatile sale totale. Proiectele de gaz TurkStream si Power of Siberia, sau cele mai mari proiecte ale gazoductului Gazprom, au fost descrise ca fiind chiar mai putin profitabile. Autorii raportului, care au fost eliberati din functie la scurt timp dupa publicare, au spus intr-un document ca o rentabilitate atat de scazuta ridica intrebari daca este potrivit sa pompezi bani la firma rusa de gaze.       Ceva mai tarziu, organismul antimonopol din Polonia, UOKiK, a exprimat critici pentru proiectul de conducte de energie. In 2016, UOKiK a declarat ca proiectul Nord Stream 2 va submina concurenta si a respins o asociere comuna planificata insarcinata cu construirea si exploatarea conductei de gaz. Investitorii Nord Stream 2, care sunt companii precum Gazprom, Engie, Uniper, OMV, Shell si Wintershall, au ocolit orice obiectiuni depuse de biroul antimonopol polonez prin infiintarea companiei de exploatare Nord Stream AG sau firma filiala Gazprom, care a garantat imprumuturi de la afacerile implicate in proiect.   De-a lungul anilor care au urmat, a aparut o lista cu persoanele care au sustinut proiectul si una cu cele care s-au aratat impotriva conductei. In ceea ce priveste tarile favorabile proiectului, acestea sunt, in mare parte, Rusia, Germania si Austria, care profita de cele mai multe beneficii din arhitectura modernizata a conductelor de gaz din Europa. In cealalta parte a baricadei sunt tari precum Polonia, Ucraina, Baltica si Statele Unite, toate acestea ar putea pierde cel mai mult daca o noua linie de transport a gazului trece prin Marea Baltica.   In ultimii ani, guvernul german a depus eforturi active pentru a sustine ideea, spunand ca punerea in aplicare a Nord Stream 2 s-a bazat pe motive pur economice si nu politice. Intre timp, inaltii oficiali ai Germaniei au facut presiuni asupra unor hotarari pozitive referitoare la proiectul energetic in Uniunea Europeana, in mare parte in ceea ce priveste directiva UE privind gazele. Lucrarea urmarea sa aplice standarde la nivelul intregii UE cu privire la conductele de gaz offshore Nord Stream 2. Odata modificat, documentul va permite celei mai noi conducte de energie sa utilizeze nu mai mult de 50 la suta din capacitatile sale totale de transmisie.   Franta si Germania au incheiat un compromis care a permis Berlinului sa vada directiva UE revizuita sa nu acopere altceva decat o sectiune a conductei de gaz care trece prin apele teritoriale germane. Pentru a elimina necesitatea implementarii oricarei solutii care ar putea constitui un obstacol in solutia Gazprom, parlamentarii germani au trecut la modificari legale pentru a usura finalizarea conductei, eliminand data punerii in functiune a proiectului, un pas care ar putea scuti Nord Stream de directiva UE revizuita.   Pentru a intarzia lucrarile suplimentare la Nord Stream 2, Polonia si Danemarca au decis sa adopte masuri suplimentare. Ambele tari au convenit sa imparta o zona economica exclusiva, pana atunci o frontiera disputata intre Polonia si apele teritoriale ale Danemarcei, printr-o actiune care a obligat Nord Stream 2 AG sa prezinte o ruta alternativa a gazoductului propus. Copenhaga a avut cateva instrumente legale pentru intarzierea finalizarii proiectului energetic ruso-german. La data publicarii urmatoarei lucrari, lucrarile de constructie ar putea fi finalizate mai devreme decat la mijlocul lunii mai 2020, ceea ce este in conformitate cu solutiile legale adoptate pana acum.   Polonia a contestat o decizie a Comisiei Europene care a permis scutirea conductei OPAL de la accesul tertilor (TPA) si reglementarile tarifare. Varsovia a intreprins actiuni juridice de succes, in urma carora Curtea Europeana de Justitie a anulat decizia Comisiei Europene care a aprobat Gazprom-ul Rusiei care castiga intreaga capacitate la gazoductul OPAL. In consecinta, capacitatea de transmisie completa a conductelor gemene de 110 miliarde de metri cubi a fost stopata, cel putin temporar.   Acest lucru nu se refera la conducta EUGAL, extensia onshore a Nord Stream 2. Linia de transport a gazelor naturale nu a fost scutita de la principiile UE, cu cea mai mare parte a capacitatii sale rezervate intr-un proces de licitatie deschis, care a deschis calea pentru intreaga utilizare a capacitatii Nord Stream 2.   Noua geopolitica a conductelor de gaz   La fel ca in cazul surorii sale, Nord Stream 2 este construit pentru a face Rusia independenta de fluxurile de gaze care trec prin Ucraina. Crizele din 2006 si 2009 au facut ca oficialii rusi sa fie constienti de o astfel de solutie pentru a-si mentine politica de gestionare a crizei in intreaga regiune, desi nu are obstacole in economia rusa, ceea ce s-ar putea manifesta printr-o scadere a exporturilor de energie catre Europa.   Acest lucru a dat nastere planului Moscovei de a ocoli Ucraina, care ar putea fi realizat prin dezvoltarea Rusiei a celor trei coridoare energetice ale sale - Nord Stream, Nord Stream 2 si South Stream, ultima fiind inlocuita cu un proiect alternativ TurkStream. Ceea ce intentioneaza sa faca in Moscova este sa remodeleze infrastructura de transport a gazelor pentru aprovizionarea sa cu energie in toata Europa. Odata cu lansarea de noi proiecte, liniile de transport din Rusia s-ar baza pe cele trei conducte si pe centrul de gaze central-european. Prin urmare, tari precum Polonia, Republica Ceha, Slovacia si Ucraina nu ar avea alta optiune decat sa importe gaz din vest si nu din est, cu taxe de tranzit platite Germaniei si Austriei. La randul lor, acestia doi ar castiga profituri substantiale in schimbul favorului politic fata de Rusia.   Asa a spus Georg Zachmann, expert in think tank-ul Institutului Bruegel, intr-o conferinta pe Nord Stream 2 de la Bruxelles. Prezentarea sa a cuprins o analiza a fluxurilor de gaze naturale ruse in 2014 si modul in care acestea s-ar putea schimba dupa ce Nord Stream 2 devine operational.   In 2014, clientii europeni au cumparat 152 miliarde de metri cubi de gaz care au ajuns pe teritoriile lor prin Ucraina, Baltica (via Nord Stream) si Belarus. Acestea au fost de 63, 38, respectiv 36 de miliarde de metri cubi. Dar ceea ce este de cea mai mare importanta este unde se trimit volumele de gaz. Ruta carestrabate Ucraina satisface nevoile de gaz ale Ucrainei, in timp ce reprezinta toate importurile rusesti in Balcani, Ungaria, Slovacia, Romania, aproximativ jumatate din importurile de energie provenite din Rusia in Austria si Republica Ceha si aproximativ 30 la suta din gazele rusesti curg in Italia . O parte din transporturile de gaze care trec prin Ucraina obisnuiau sa ajunga si in Germania.   Acest lucru a rezultat din punerea in functiune a Nord Stream, deoarece conducta a eliminat volumele de gaze care circula prin Ucraina de pe piata de energie a Europei de Vest, cu un accent deosebit pe cele din Republica Ceha si Austria, care ar pretinde gazul provenit din Rusia care trece exclusiv pe teritoriul ucrainean. Conectorul de gaz OPAL, care permite distribuirea gazului care circula prin Nord Stream 2 in Europa continentala, este pregatit sa indeplineasca un rol major in acest sens. Germania este un lider principal al fluxurilor de gaze care circula prin Nord Stream.   Nu in ultimul rand, tranzitul de gaze prin Ucraina reprezinta 100% din Polonia si o treime din importurile de energie din Germania din Rusia.   Intr-un scenariu moderat, Nord Stream 2 va deveni operational, in timp ce directia baltica s-ar putea transforma intr-un coridor de export de top. Pana la 110 de miliarde de metri cubi de gaz rusesc ar putea fi livrate in Europa de Vest, cu conditia ca conducta de gaz OPAL sa fie derogata de la reglementarile UE. Prin conexiunile existente si modernizate de gaze, Rusia ar fi capabila sa impinga gazul care trece prin Ucraina de pe pietele de energie din Germania, Italia, Austria, Republica Ceha, Slovacia, Ungaria si Ucraina. Acest lucru va fi imposibil sa satisfaca nevoile atat ale pietelor balcanice, cat si ale pietei romanesti, desi in analiza sa, Zachmann nu a tinut cont de lansarea conductei energetice TurkStream. Odata pusa in functiune, nu mai putea admite gaze expediate pe teritoriul ucrainean in Balcani.   Exista, de asemenea, un scenariu radical - utilizarea Nord Stream si Nord Stream 2 pentru a raspunde nevoilor curente ale Europei de importuri rusesti. Zachmann a mentionat ca, datorita unor restrictii in reteaua de transport a gazelor, nu se pompeaza mai mult de 110 miliarde de metri cubi de gaz natural de la Marea Baltica spre Europa Centrala si de Est si catre Balcani, un pas care ar putea derula riscul intreruperilor alimentarii cu gaz.   De mentionat este faptul ca, in timp ce Polonia construieste rute alternative de aprovizionare, printre care se afla terminalul GNL din Świnoujście, conducta baltica din Norvegia si o unitate de stocare si regazeificare plutitoare in Golful Gdansk, pentru a se asigura de o potentiala amenintare prezentata de un scenariu radical , oprirea fluxurilor de gaze prin tara ar putea priva statul din actualele taxe de tranzit in beneficiul Germaniei. Este foarte probabil ca, daca Polonia raporteaza o cerere mai mare de gaz, s-ar lua decizia de a cumpara volume suplimentare pe bursa europeana, toate acestea venind pe culoarul baltic de transport.   Interes comun   Este in interesul tuturor tarilor din Europa Centrala si de Est, precum si al Balcanilor sa contracareze initiativele rusesti pentru a nu face ca Nord Stream 2 si conducta TurkStream sa fie in plina desfasurare inainte ca regiunea sa conceapa o strategie de combatere a efectelor adverse ale reducerii serviciilor de tranzit.   Polonia si Danemarca continua lucrarile de constructie pentru a pune in functiune conducta Baltica pana in octombrie 2022. Mai mult, Polonia intentioneaza sa extinda capacitatea terminalului Świnoujście de la 5 la 7,5 miliarde de metri cubi pe an si sa construiasca un terminal FSRU in Golful Gdańsk. Pe 15 noiembrie 2019, PGNiG din Polonia a notificat Gazprom Rusiei despre intentia sa de a rezilia acordul Yamal.   Rusia si-a impus mecanismul de presiune a gazului si in raport cu Polonia, cu cele mai recente intreruperi ale gazelor in 2016 si 2017. De altfel, acestea au coincis cu summitul NATO de la Varsovia si vizita presedintelui american Donald Trump in Polonia. Pe masura ce Polonia a vazut intreruperea aprovizionarii cu gaz, Rusia si-a redirectionat fluxurile de gaze prin Nord Stream 1, in timp ce a luat in calcul posibilitatea de a ocoli Polonia, odata ce Kremlinul a considerat politica tarii inacceptabila.   Mai mult, Polonia si Croatia si-au unit eforturile pentru construirea coridorului de gaze nord-sud pentru conectarea terminalului GNL din Świnoujście cu o instalatie de GNL situata pe insula croata Krk, ca parte a initiativei "Three Seas". Sunt luate masuri suplimentare pentru dezvoltarea conexiunilor de gaze care vor conecta sistemele de transport polonez si lituanian, cunoscute in prezent sub denumirea de GIPL, sau cele dintre Polonia si Republica Ceha. De asemenea, este planificata o interconectare a gazelor Polonia-Ucraina.            

citeste mai mult...
Alte stiri de la Money.ro:
A fost ARESTAT! In plina epidemie, un primar de la PSD se ocupa cu ȘPAGILE
Virusolog german: Protejati DOAR batranii, tinerii trebuie lasati SA SE INFECTEZE unii pe altii!
E CUMPLIT! Romanii incep sa moara de coronavirus, SINGURI, in casa
Parlamentarii, incurcati de munca de acasa: Cum votezi la cele doua, Nelu? Habar n-am, AM DORMIT!
Un politician USR A MURIT din cauza coronavirusului
Prima tara din Europa care ar putea RIDICA restrictiile
Italienii, DISPERAȚI dupa plecarea muncitorilor romani. Ministrul agriculturii cere Romaniei sa ii lase urgent INAPOI la munca
Barbat din Țandarei, amendat de politisti: “CINE a stiut ca trebuie declaratie?”
BREAKING NEWS: S-a anuntat Ordonanta Militara nr. 7! Se inchide inca UN ORAȘ din Romania
ACESTA ESTE cel mai eficient medicament pentru tratarea coronavirusului
Mesaj FOARTE CLAR pentru cei care vor veni de maine in tara: NU isi vor petrece Pastele in conditii normale!
BREAKING NEWS: Peste 3.600 de cazuri de coronavirus in Romania! 141 de decese
Actul care le va PERMITE oamenilor sa iasa din casa in timpul pandemiei!
TEROARE la Suceava. “Ne spuneau: numai o pastila va dau, ca nu se stie maine”
ONU a zis-o PE FAȚA: Ce este mai rau abia acum urmeaza