Alex Florenta a fost intrebat marti, la TVR Info, ce crede despre proiectul de lege care vizeaza dezincriminarea evaziunii fiscale daca prejudiciul este pana la un milion de euro.    "Chiar daca in esenta sa un astfel de demers nu este neaparat gresit,  limita la care ajungem sa putem aplica aceste beneficii ale platii integrale e, intr-adevar, o discutie. In ceea ce ma priveste, cred ca limita de un milion de euro este prea ridicata. Cel putin pentru nivelul actual al Romaniei. De asemenea, cred ca anumite beneficii de acest tip in sensul achitarii prejudiciului cu o anumita sanctiune suplimentara ar trebui la randul lor defalcate in functie de momentul in care intervine aceasta manifestare de vointa pe parcursul urmaririi penale", a declarat procurorul general.    El a prezentat si cateva propuneri in acest sens.    "Daca inculpatul apeleaza la acest beneficiu si intelege sa achite prejudiciul in cursul urmaririi penale, evitand astfel cheltuielile judiciare inerente unui proces care se lungeste, aceasta penalizare sa fie intr-un procent, sa spunem 20-25%,  daca se trece la pasul urmator, decide sa se judece si in cursul primei instante, in functie de probatoriul administrat decide sa apeleze la acest beneficiu, procentul sa fie mai mare pentru ca ai generat deja niste cheltuieli judiciare sublimentare, sa spunem un 50%, iar daca decizi pana la urma sa mergi pana la finalitatea procesului si doar inainte de o hotarare definitiva de condamnare intelegi sa apelezi la un astfel procedura, sanctiunea sa fie si mai mare, sa fie de pilda un 100% achitat suplimentar pe langa prejudiciul initial", a explicat procurorul general.   El considera ca un asemenea demers ar avea consecinte pozitive.    "Pentru ca un astfel de demers are, intr-adevar, natura sa descurajeze pentru ca fiecare se va uita, in primul rand, la prejudiciul care i se imputa si pe care va trebui sa-l achite,  la sanctiunea care vine suplimentar, la toti banii pe care ii cheltui implicit intr-un astfel de demers judiciar si atunci s-ar putea ca, intr-adevar, sa existe o consecinta pozitiva, sa spun, a unui astfel de demers legislativ fiind descurajant tocmai prin prisma efortului financiar pe care ar trebui sa-l suporte un inculpat", a mai explicat Alex Florenta.   Intrebat daca a fost consultat in legatura cu acel proiect de lege, procurorul general a raspuns: "Nu, tatonarea formala a existat pe chestia asta, dar varianta asta finala, daca nu ma insel, a intrat inclusiv pe zona de amendamente in Parlament".   Alex Florenta a explicat si de ce nu vede potrivit acest prag de un milion de euro la evaziunea fiscala.    "Cred ca un milion de euro este prea mult, plecand de la numarul dosarelor penale pe care le avem in instrumentare si mai ales la prejudiciile care sunt constatate catre organele fiscale in aceste dosare. Ori un prejudiciu de un milion de euro in momentul de fata nu se regaseste, sau peste un milion de euro nu se regaseste in foarte multe dintre dosarele penale, lucru care reflecta faptul ca, intr-o anumita forma sau cel putin intr-o anumita modalitate de manifestare a acestui fenomen, evaziunea fiscala la noi, cel putin cea cu care suntem sesizati in orice caz, nu atinge neaparat acest nivel de prejudiciu",a mai afirmat procurorul general. Articolul Alex Florenta, despre proiectul care dezincrimineaza evaziunea fiscala daca este pana la un milion de euro: Cred ca limita este prea ridicata. Cel putin pentru nivelul actual al Romaniei apare prima data in Money.

citeste mai mult...